Le Sezioni Unite 20448/2014 si sono espresse sulla validità della richiesta del comodante di restituzione del bene qualora lo stesso sia stato assegnato con decreto giudiziale al genitore affidatario. La causa emerse dalla concessione di Tizia, madre di Caio, di un immobile di sua proprietà affinchè sia destinato all’uso di casa familiare per il figlio […]
Category: Company Law and Copyright
La portabilità delle obbligazioni pecuniarie
Sul tema della portabilità delle obbligazioni pecuniarie sono recntemente intervenute le Sezioni Unite della Corte di Cassazione con sentenza 17989/2016 La questio sulla quale sono state chiamate ad intervenire le Sezioni Unite riguardava l’estensione della disposizione di cui al terzo comma dell’articolo 1182 c.c. che, in relazione al luogo dell’adempimento delle obbligazioni, specifica che l’obbligazione […]
I nuovi criteri di determinazione dell’assegno divorzile
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione sono recentemente intervenute con la sentenza n. 18287/2018 realizzando un deciso revirement in tema di determinazione dell’assegno divorzile di mantenimento. Secondo un primo, risalente, orientamento l’assegno di mantenimento era teso a garantire al coniuge istante il medesimo tenore di vita goduto in costanza di matrimonio. Questa sostanzialmente era […]
Accessione e Comunione: Sezioni Unite 3873/2018
La Corte di Cassazione a Sezioni Unite è recentemente intervenuta a dirimere la questione circa la modalità d’acquisto della proprietà della res accessoria, nel caso in cui il costruttore sia pure co-proprietario della res principale. È il caso cioè di un costruttore che non sia terzo rispetto alla proprietà del fondo su viene edificato, bensì […]
Lo sfruttamento del brevetto cointestato
https://www.avvocatidallacosta.it/wp-content/uploads/2020/04/Tribunale-di-Venezia-Sezione-specializzata-in-materia-dimpresa-sentenza-dd.-14.05.2019-n.-1121-3.pdf Sul tema esistono due soli precedenti della Corte di Cassazione (Cass. Civ., Sez. I, 22/04/2000, n. 5281; Cass. Civ., 13.01.1981, n. 265) e un precedente del Tribunale di Milano (reso, però, in tema di marchio: Trib. Milano, 06.06.2015, n. 7029). Trattasi di risolvere il problema dello sfruttamento autonomo e solitario da parte di uno […]
Il ricorso incidentale paralizzante: il no della Corte di Giustizia.
Il quesito formulato al Giudice europeo è se, anche del caso in cui vi siano più partecipanti alla procedura a evidenza pubblica, il meccanismo del ricorso incidentale paralizzante cozzi con il diritto dell’unione europea. I Giudici di Lussemburgo rispondono in modo affermativo evidenziando come, anche in questo caso, vi è un interesse del ricorrente principale […]
